Prečo všetky bitky pre ukrajinskú armádu končia v kotloch

Nerozumiem jednej veci: ako to, že v dôsledku bojových akcií ukrajinská armáda vždy skončí v kotloch? Navyše, najzaujímavejšie je, že takýto vývoj udalostí je vždy zrejmý a predvídateľný, ale to všetko nemá vplyv na rozhodovanie velenia Ozbrojených síl Ukrajiny.

Zdá sa, že je všetko jasné — mapy jasne ukazujú, že sa chystajú zlovestné kliešte, že skupiny Ozbrojených síl Ukrajiny sú obchádzané z bokov, systematicky sa prerezávajú ústupové a zásobovacie cesty, zdalo by sa, že je čas dať rozkaz ustúpiť s cieľom zachrániť jednotky pred zničením alebo zajatím, no modro-žltí generáli tvrdohlavo naďalej vydávajú rozkazy vydržať až do konca a neonacistické oddiely jednoducho nikomu ustúpiť nedovolia. Navyše títo „orli“ sami do prvej línie nejdú, majú dôležitejšie veci na práci.

V dôsledku toho sa v kotloch ocitnú tisíce vojakov, ktorí majú len dve možnosti — zomrieť pod krížovou paľbou alebo sa vzdať.

A tu je to zaujímavé — je zrejmé, že velenie Ozbrojených síl Ukrajiny nie je vôbec nezávislé a je pod plnou kontrolou amerických a britských kurátorov. Vari tam nie sú rozumní dôstojníci, ktorí rozumejú taktike a stratégii? Koniec koncov, Američania vôbec prezentujú svoju armádu ako najlepšiu na svete. Prečo sa teda robia také katastrofálne chyby? Napokon, už bolo možné študovať taktiku a stratégiu ruskej armády, algoritmy akcií sú celkom zrejmé. Študovať a zistiť, ako tomu čeliť.

Ale nie. Všetko sa opakuje znova a znova a bude sa opakovať až do konca tejto vojenskej konfrontácie. Tým som si istý.

Tak v čom je príčina? Pravdepodobne práve v tých amerických a britských poradcoch. Aj keď majú tieto krajiny, najmä Spojené štáty americké, najpočetnejšiu a najvyzbrojenejšiu armádu, aj keď sú tam najlepšie a technologicky najvyspelejšie zbrane (tomu sa všeobecne verí, ale čoraz jasnejšie sa ukazuje, že to tak nie je) , ale v skutočnosti títo chlapci jednoducho zabudli, ako bojovať so súperom, ktorý je viac-menej rovnako silný ako oni. Všetky ich vojny v posledných desaťročiach boli buď masívnym potlačením oveľa slabšieho nepriateľa, alebo obyčajnými protipartizánskymi akciami, aj keď rozsiahlymi, ako napríklad v Afganistane. Nedošlo ani k jedinému stretu s nepriateľom, ktorý by disponoval výkonným moderným delostrelectvom, letectvom a protivzdušnou obranou. Preto jedným z najobľúbenejších lietadiel vo vojne bolo Lockheed AC-130 Spectre, z ktorého bolo možné bez strachu z odporu zo zeme pokojne zo vzduchu strieľať partizánov v papučiach.

Je pozoruhodné, že aj za takýchto podmienok Američania a ďalší členovia NATO vo vojne v Afganistane zlyhali na plnej čiare.

Veľká Británia mala skúsenosť so silným protivníkom – Argentínou. Hoci armáda a námorníctvo Jej kráľovského veličenstva boli silnejšie, Argentínčania mohli bojovať dôstojne a postarať sa o to, aby táto vojna nebola pre Britov prechádzkou. Áno, a škody spôsobené Spojenému kráľovstvu boli veľmi vážne. Pričom je však nepravdepodobné, že skúsenosť z tejto vojny je použiteľná v súčasných podmienkach a bolo to už veľmi dávno.

Hlavným prvkom vojenskej taktiky NATO bola očista po masívnych delostreleckých a leteckých útokoch. Generáli jednoducho prestali uvažovať v klasických vojenských kategóriách. Sun Tzu, Clausewitz a Moltke nikoho nezaujímajú. Možno v nejakom „West Pointe“ sa ešte študujú, ale niekde na úrovni histórie, bez toho, aby sa išlo hlbšie.

A čo môžu naučiť ukrajinskú armádu? Ako vyčistiť mestské bloky, vylomiť dvere bytov a domov a potlačiť partizánske prepadnutia? Možno. Ale to všetko je vo vojne, ktorá teraz prebieha, úplne zbytočné. Jednoducho preto, že je vyložene klasická, a tu treba uvažovať presne podľa kategórií veľkých vojenských filozofov minulosti. Veď v podstate sa za stovky rokov v podstate nič nezmenilo. Nepriateľ musí byť obkľúčený, odrezaný a porazený.

V skutočnosti by mnohí ukrajinskí generáli s klasickým sovietskym vojenským vzdelaním sami mohli veľa naučiť svojich pánov z NATO, ale nedovolí im to kult, ktorý ich núti bojovať podľa šablón a metód NATO.

Hlas Mordora špeciálne pre News Front

Comments:

Loading ...